A recent Supreme Court ruling is seen as misinterpreting the Mexican Revolution's agrarian principles, potentially hindering agricultural growth. The decision revisits historical debates about land ownership and distribution, which historically led to agricultural decline.

El criterio sustentado por siete de los ministros de la Suprema Corte de Justicia abre una caja de Pandora que no favorece el crecimiento del campo. <p>A finales del siglo XIX, el acaparamiento de tierras y de poder en México era un sello distintivo del porfiriato. Resuena hasta nuestros días el relato popular sobre cómo, al referirse a la influencia que ejercía el grupo Terrazas-Creel, la gente decía que “Creel no era de Chihuahua; Chihuahua era de Creel”, en alusión a Enrique Creel Cuilty (185...